Сегодня снимали «Достояние Республики» про Дмитрия Маликова. Максимально пушистый выпуск. Я честно хотел растормошить его темой про «Руки Вверх».

Но не получилось, кажется. Я просто не договорился с Маликовым перед съемкой об этой теме, так получилось. А тема примерно такая: когда-то Маликов был формально первым продюсером «Руки Вверх», и контракт условно был подписан с его лейблом «Джем» (его репутация всем известна). Потом ребята выстрелили, и вроде как расстались с «Джемом». Но лейбл так не считал, и начал авторские и смежные требовать себе. Обычная история, таких миллион.

Но тут фишка в том, что дело на фоне нового фильма про группу появилось в картотеке судов Москвы, а уважаемый источник РИА «Новости» вроде как подтвердил, что Черкасов приобщил еще и заявление Димы Маликова о том, что ни Жуков, ни Потехин не являются правообладателями ранних альбомов группы. Дело на сайте судов Москвы я видел, но приобщения заявления Маликова не видел, но оно типа было у РИАН. Вот я искренне спросил у Маликова, зачем он так сделал, в надежде, что он все расскажет.

Реакция Маликова была предсказуемой, но поставила в трудное положение меня. Он сказал, что ничего такого не было, а к группе «Руки вверх» он относится максимально хорошо. Совершенно обойдя ситуацию, что он был продюсером группы (а вот про Plazma вполне вспомнил это), и вообще все судебные тяжбы, будто их не было. Почему в трудную? Я же не могу ничего утверждать, у меня нет никаких документов, я стороннее лицо. Я журналист, и могу только спрашивать. И я не стал настаивать поэтому, и не удивлюсь, если в финальном монтаже это вырежут.

Я хотя бы спросил! И я очень люблю Диму Маликова. Но если у меня на руках будет это письмо с подписью Маликова, что к песням «Руки Вверх» не имеют никакого отношения Жуков и Потехин, - я спрошу еще раз. За спрос морду не бьют.